El PP murciano quiere sacar a las embarazadas de los institutos

El pasado miércoles día 30 el PP murciano volvió a dar una clase de doble moral. En esta ocasión se trata de sacar a las jóvenes embarazadas de los institutos para «ahorrarles la vergüenza». Porque claro, como todos sabemos, estar embarazada es algo vergonzoso. Qué manera tan rara tienen de defender la vida. Primero se criminaliza el aborto con un anteproyecto de ley retrógrado (que está en un cajón mientras pasan las elecciones europeas) y ahora con esta medida pretenden arrinconar a las jóvenes en estado de gestación y relegarlas a su hogar. Me sorprende que no las manden con la «Guía de la buena esposa».

La medida viene camuflada como una oportunidad para el estudio. Se trataría de que puedan seguir su educación a distancia para evitarles el bochorno de tener que asistir a clase como cualquiera de su edad, pero embarazadas. No me opongo a que se aprueben medidas o se realicen campañas para ayudar a madres jóvenes, pero sí a que se haga apartándolas de la sociedad. También fomenta la desigualdad, ¿qué pasa con los padres? ¿no tendrían también derecho a seguir la educación a distancia para estar en casa con su futuro hijo? Como decía no me opongo a que hayan más posibilidades, pero sí al tufo que desprende y sobre todo al lenguaje utilizado para defenderla. Lo ideal sería que exista la posibilidad de educación a distancia (que ya la hay) pero para todo el que quiera acogerse a ella con igualdad de oportunidades. Esto es sólo una medida de presión para sacar de los institutos a las chicas que no encajan con el modelo ideal, para que no hagan feo.

Para ayudar a las madres jóvenes deberían centrarse en solucionar los problemas que tienen para incorporarse al mercado laboral, así como facilidades para poder conciliar vida familiar y laboral.  La ley sólo aparta a las jóvenes de la sociedad lo que dificulta aún más esto. O bien podrían ofrecer una educación sexual que evite situaciones no deseadas.

En definitiva en una ley retrógrada, discriminatoria y que nada aporta. Fue aprobada únicamente con los votos del PP en la Asamblea Regional. El resto de partidos de la oposición se manifestó claramente en contra y mostraron su intención de recurrirla.

Actualización-

Regulación del crowdfunding en España

Después de ver qué es el crowdfunding veamos si necesita algún tipo de regulación y si es así que tipo de legislación sería necesario.

Desde la plataforma Yoapoyoelcrowdfunding.com sí piden que «sea sea legislada de forma específica, para potenciarla y garantizarla». Y lo piden determinadas medidas:

1. Incrementar deducciones, tanto en el IRPF como en el Impuesto de Sociedades, para las aportaciones realizadas a fundaciones, entidades sin fines de lucro, organizaciones con la declaración de utilidad pública y demás entidades beneficiarias de la actividad de mecenazgo.

2. Flexibilizar la obtención de la «declaración de utilidad pública» para que aquellos mecenas, que queriendo apoyar un proyecto financiado a través de crowdfunding, puedan acogerse a las posibles deducciones.

3. Reducción del IVA entre el 4% y 10% para proyectos catalogados como culturales, sociales, educativos, científicos, deportivos, Investigación + Desarrollo.

4. Posibilidad de que cualquier persona (micro business angeles), organización pública o privada pueda participar en cualquier empresa (nuevas o consolidadas) mediante pequeñas inversiones (mínimo 20 euros) de una forma fácil, sencilla y dinámica, modificando figuras actuales o creando nuevas.

5. Desgravación fiscal a las pequeñas aportaciones de los inversores que apoyen a empresas o proyectos emprendedores adquiriendo participaciones, tanto si son personas particulares como organizaciones públicas o privadas.

6. Reducción del porcentaje, ya sea sobre el IRPF o Impuesto de sociedades según hablemos de particulares o empresas, a pagar por los intereses o beneficios generados por sus aportaciones.

7. Priorizar y facilitar subvenciones y otros apoyos a proyectos que busquen financiación vía crowdfunding y que demuestren una generación de una comunidad importante y un retorno social amplio. Estipulando mecanismos de control y clasificación (Ejemplo observatorio público-privado específico), con la transparencia como elemento esencial.

8. Promover políticas activas de difusión de la financiación colectiva en todos los ámbitos de la sociedad, con la implicación clara y firme de la administración pública.

9. Facilitar y promocionar de forma específica la actividad de las plataformas de crowdfunding presentes y futuras

Las medidas que piden desde yoapoyoelcrowdfunding.com van orientadas hacia deducciones del IRPF, desgravaciones fiscales, subvenciones y crear políticas activas que facilite el micromecenazgo.

Pero de momento del Anteproyecto de ley no sabemos mucho. Según expone 20 minutos,  los objetivos del ministro de Economía, Luis de Guindos serían evitar el fraude en esta práctica, y a la vez que pueda servir como una vía alternativa para la financiación de pymes. 

También se apunta a que la regulación afectaría a los tipos de crowdfunding basados en prestamos y acciones y en ningún caso a los basados en recompensas (que son la mayoría en la actualidad).  Lo corrobora en el mismo diario el presidente de la Asociación Española de Crowdfunding, Xavier Olivella,  «señala que hay un artículo específico en el texto que excluye los proyectos financiados a base de donaciones, recompensas y pago por actividades o por compra de productos y servicios». 

Respecto a los tipos de crowdfunding que sí se ven afectados por las medidas del gobierno están los de prestamos. En estos casos el Gobierno quiere limitar la cantidad de las aportaciones que se puedan realizar a un mismo proyecto en 3.000 euros, sería algo escaso para proyectos de gran envergadura y para utilizar este método como financiación para pymes. También incluye que un mismo inversor no podrá realizar inversiones de más de 6.000 euros en varios proyectos en un año. Medida que también se queda corta. Los partidarios de la regulación del crowdfunding piden que se enfoque hacia deducciones fiscales para los inversores y para los proyectos. Estas limitaciones, si bien para proyectos de pequeña magnitud es aceptable, quedaría muy escaso para pymes y grandes proyectos. 

 

¿Qué es el crowdfunding?

Esta semana el Consejo de Ministros aprueba un anteproyecto de ley para regular el crowdfunding. Pero ¿qué es esto del crowdfunding? la mayoría puede que ni siquiera haya oído hablar de esto, y que esta palabreja le suene a chino. Así  que veamos en qué consiste. Y después en qué consistirían las regulaciones que el Gobierno pretende hacer.

El crowdfunding lo podríamos describir como micromecenazgo (de hecho en español se considera más correcto usar este término). Consiste en que un grupo de personas a través de pequeñas aportaciones financian colectivamente un proyecto. Sería una financiación colectiva o en masa para llevar a cabo un proyecto que puede ser de naturaleza variada. Por ejemplo un grupo de música quiere grabar un disco pero no cuenta con los recursos necesarios ni tiene ninguna compañía discográfica que se lo produzca. Lo que este grupo puede intentar es financiarlo a través del crowdfunding, para ello usará algunas de las plataformas que hay dedicadas a este tipo de micromecenazgo. De esta forma en lugar de tener una única fuente de financiación tendrá a un grupo de personas que han colaborado para ello. Si consigue llegar a su objetivo económico el grupo, que antes no podría grabar, podrá hacerlo. El ejemplo sirve igual para cualquier obra de teatro, un curso, un proyecto social, etc.

Se distinguen cinco tipos de crowdfunding: 

• Basados en donaciones: Quienes hacen aportaciones monetarias no esperan beneficios de la transacción. Se colaboraría únicamente por el proyecto en sí, para que se haga realidad. Sería el indicado para ONGs u obras sociales.
• Basados en recompensas: Quienes hacen aportaciones monetarias esperan una recompensa a cambio de su contribución. Es el más usado. La recompensa puede ser algo relacionado con el producto o un servicio. Por ejemplo si se trata de financiar una obra de teatro la recompensa podría ser unas entradas.
• Basados en acciones: Se invierte en masa en una empresa y se recibe acciones o participaciones de la misma. Por lo tanto el mecenas tendrá una parte de dicha empresa y también beneficios a largo plazo en caso de tener éxito.
• Basados en préstamos: Se financia en masa (con préstamos o créditos) a una empresa a cambio de un tipo de interés. Serían prestamos entre particulares, también se conoce como crowdlending. El beneficiario se compromete a la devolución de las aportaciones en un plazo y con un determinado interés fijado.
• Basados en royalties: Se invierte en un proyecto o empresa y se espera una parte simbólica de los beneficios.

Principales plataformas dedicadas al crowdfunding: Verkami, Goteo, Lánzanos, Projeggt, Crowdthinking, etc. Puedes ver las características de cada uno más detalládamente aquí.

Para ilustrar el funcionamiento tomaré como ejemplo este proyecto que trata sobre la creación de una aplicación para ayudar a personas con Síndrome de Asperger.

La retrógrada Ley del Aborto de Gallardón, pretensión innecesaria de tutelar a las mujeres

España retrocede, y retrocede mucho. Mientras otros países aprueban leyes más permisivas sobre el aborto en España retrocedemos más de 30 años. Gallardón finalmente aprobará esa ley sobre la reforma del aborto que tantas veces ha agitado para distraernos de otras cosas, y es que la iglesia es mucha iglesia. Así que suprimirá la actual ley del aborto de plazos por una de supuestos. Pero no le vale con retroceder hasta la anterior ley de supuestos, él va más allá y elimina el supuesto de aborto por malformaciones. Con esto nos situamos a la cola de Europa, y no solo de Europa. Gallardón empuja a las mujeres que quieran abortar a la clandestinidad, a la España de la doble moral, a esa que si tienes dinero te pagas un viajecito y arreglado pero que si no…

La anterior ley del aborto, de 1985, incluía los supuestos de violación; riesgo de salud para la madre; riesgo salud psíquica; y malformación del feto. El PP pretende crear una ley en la que además elimina el supuesto de malformación del feto. Y es que qué catadura moral tiene alguien que pretende someter a las mujeres a tener un niño con malformaciones u otras discapacidades, si ella no lo desea, cuando además quitan las ayudas a la dependencia, cuando dejan a miles de familias en una situación crítica al tener que pagar medicamentos de enfermos crónicos, transportes, se les niegan operaciones… pero a la vez pretende que una mujer traiga al mundo a un bebé que no va a poder atender. Que no va a poder atender o que no está capacitada para hacerlo.

El señor Gallardón pretende tutelar a las mujeres, mientras defienden el argumento de que es defender la libertad para las mujeres, lo que hace es imponer su criterio sobre sus cuerpos. En los últimos años, con esa ley del aborto tan abominable que teníamos, que pregonaba el aborto libre, el número de abortos y embarazos no deseados disminuyó. Por lo tanto el hecho de tener una ley más progresista no quiere decir que vaya a abortar más gente. Si no, que con un mayor conocimiento, una mayor educación sexual y un mayor acceso a anticonceptivos el número de embarazos no deseados y de abortos han disminuido. Así que señor Gallardón deje de tutelar a quien no necesita ser tutelado, al margen que esto de las tutelas es algo más propio de la época en la que se quedó este ministro.

Otra cosa que preguntaría a los que ahora defienden la modificación de la Ley del aborto si ¿ahora hay una demanda ciudadana para esto? Cuando se reformó la ley de 1985 por la actual de plazos, los que ahora quieren cambiarla, alegaban que no había demando social. Yo diría que no, no hay una demanda ciudadana para modificarla y menos en los términos que pretende Gallardón. Es muy sencillo, el hecho de que exista una ley sobre el aborto (sea esta o cualquier otra) no te obliga a abortar, por lo tanto si estás en contra es fácil no abortes, pero deja la posibilidad a aquellos que sí quieran hacerlo.

Esta ley esta tan retrógrada que nos ha puesto en boca de todo el mundo, la prensa internacional ha cargado contra esta ley, y así The Times ha calificado de «abuso de poder» la actuación del PP, parece que en España queda el vestigio de «yo tengo todo el poder, yo hago lo que me dé la gana». The Guardian opina que España va camino de una «democracia autoritaria», yo diría que no va de camino, que ya estamos en ella. El gobierno francés la califica de retroceso. Mientras en Portugal ven un gran negocio para las clínicas abortivas.

Por otra parte habría que preguntar al señor Rajoy, tan preocupado por la marca España si esto favorece a la marca España. Iñaki Gobilondo habla de esto, y dice que mientras en el tema de derechos sociales España estaba a la cabeza ahora la imagen que nos deja ante la comunidad internacional es la de una España rancia con olor a sacristía. Nos sitúa en el furgón de cola de los derechos sociales con esta ley que es un homenaje a la hipocresía.

Dos años de Rajoy en el Gobierno

El 20 de noviembre de 2011 los ciudadanos depositaron su confianza en el proyecto del Partido Popular, Mariano Rajoy alzó la Presidencia del Gobierno prometiendo básicamente más empleo y menos impuestos(programa electoral del PP). Cosas de las promesas electorales dijo que sacaría a España de la crisis en dos años. Bien, hoy 20 de noviembre de 2013 veamos qué nos dicen las cifras sobre nuestra economía y empleo.

         Datos

PIB

• A finales de 2011 Rajoy encontró el PIB en un 0,1%
• Hoy, tras dos años de Gobierno de Rajoy, está en un -1,2% (dato tercer trimestre)

Déficit del Estado

• Déficit en 2011:  – 9,4% (incluidas las ayudas a la Banca)
• Déficit en 2012 – 10,6%  (Dato de EUROSTAT, incluidas las ayudas a la Banca)

Deuda Pública

• Rajoy lo encontró en un 69% del PIB (a finales de 2011)
• Hoy, tras dos años, 94% del PIB* (a septiembre 2013)

Tasa de Paro

• A finales de 2011: 22,85%
• Hoy: 26% (EPA III Trimt)

Número de parados

• A finales de 2011: 5.273.600 personas
• Hoy: 5.904.700 personas (EPA III Trimt)

Número de ocupados

• A finales de 2011: 17.807.500  personas
• Hoy: 16.823.200 personas (EPA III Trimt)

 

Con estos datos parece que la promesa de «arreglar» España económicamente y reducir la cifra de paro no se ha cumplido. Pero ¿tenemos menos impuestos? No parece que sea así. 

 

 

La banalidad del mal en la sociedad

Termino de ver el programa de Salvados de hoy bastante indignada. Indignada por la clase de políticos que nos gobiernan y triste por la falta de valores de la sociedad.  Hoy el programa iba sobre el accidente en el metro de Valencia que costó la vida a 43 personas, y que  cuesta encontrar a alguien que lo recuerde. Accidente que quedó impune. Pero el de la otra semana iba sobre la industria farmacéutica. Y el anterior de otro tema totalmente diferente. Pero en todos veo un patrón común que es la banalidad del mal y la falta de valores.

Hannah Arend acuño término «banalidad del mal» que no es nada exclusivo del nazismo. Su libro Eichmann en Jerusalen  trata sobre el juicio a este funcionario nazi que no era un tipo que se considerase especialmente malo, simplemente cumplía órdenes y lo hacía eficientemente. Como funcionario era ejemplar ejecutaba órdenes y punto. Es una simple cadena de mando. El número de judíos muertos era otra cosa.

 

Puede parecer exagerado aplicar este mismo término a la sociedad, pero si analizamos es lo que está ocurriendo. Cuando una persona se presta a realizar cualquier acción de moral cuestionable solo porque sí, o porque es su trabajo, o porque le han comprado de alguna manera está insertándose voluntariamente en esta cadena del mal. Volviendo al Salvados de #Olvidados se cuenta cómo fue la comisión de investigación, que para ser el accidente de metro más grave de España duró 4 días, las personas llamadas a declarar tenían un guión que se les «facilitó» para acuñar la versión oficial y evitar contradicciones. Está muy bien que una persona años después hable y diga lo que le dijeron que debía decir, y que rectifique. Pero el problema es que la gente acepta esto. Te pueden dar un guión pero depende de la catadura moral de cada uno decir la verdad o no. En el momento en el que aceptas esto estás siendo cómplice y tan culpable como los verdaderos responsables. Estás siendo cómplice y además estás ayudando a que se cometa otra injusticia.

Respecto al tema político en democracia la palabra corrupción debería ser la excepción. Un político debe ser inmaculado, debe ser ejemplar, debe ser una persona a la que prestamos nuestro voto, nuestra voluntad, para que nos represente. Y para que nos represente durante un tiempo finito y siempre y cuando respete la voluntad del pueblo. En tiempos de vacas flacas es muy fácil criticar, indignarse y pedir cabezas. Pero no olvidemos que las cabezas que ahora pedimos son las que hemos puesto en esos sillones en época de vacas gordas. Que mientras ha habido botín del que beneficiarse parece que no era tan malo que a cambio de un trabajo, de un dinero, o simplemente a cambio de un estatus, la sociedad consintiese y engordase al monstruo. Un político corrupto no debería existir y debería asumir responsabilidades al minuto uno. Se ha consentido que esta especie se convierta en endémica en nuestro país, todo porque cuando teníamos el poder de construir nuestra democracia estábamos a otras cosas y la gente vendió la democracia. Y añadiría que la gente que vendió lo más valioso que tenemos, que es nuestra libertad y capacidad de decidir, lo vendió muy barato. Uno tiene la opción de dejarse comprar o no, si una persona tiene unos valores íntegros no se dejará comprar de la misma manera que no robará no porque lo prohíban las leyes sino porque está mal. Siendo optimistas pensemos que el ser humano es capaz de aprender durante toda su vida, y que por lo tanto no es tarde para que la sociedad se reeduque y tome conciencia de los valores democráticos, y consiga erradicar la plaga de corrupción que está consumiendo España.

Ahora me pregunto ¿es posible reconstruir una democracia que no lo es desde los cimientos que ya tenemos o es necesario derribar todo y empezar de cero?, ¿si el pueblo recupera su soberanía será capaz de mantenerla sin venderla al mejor postor?