Sub judice I: Series de Ciencia Ficción

Este es el primer post de una nueva sección del blog que tratará sobre series de televisión, aunque sea aquí donde cada vez menos las veamos. En televisión solamente veo las noticias y algún programa de actualidad, y tampoco soy muy aficionada a ver películas, me da algo de pereza ver una pieza tan larga, pese a que paradógicamente pueda ver tres capítulos seguidos de una serie que te enganche. Así que como series sí que veo y de varios géneros he decidido que sería buena idea hacer algunas entradas sobre esto, aunque solo sea para responder así a los que me piden que les recomiende alguna.

En esta primera entrega quiero hablar sobre series de ciencia ficción, entendiendo que para mí la ciencia ficción que soporto no consiste en grandes efectos especiales, sino más bien en intrigas sobre mundos irreales o paranoias mentales. No es el género que más veo, pero las que veo o he visto son tramas que me han enganchado bastante, de lo contrario no suelo pasar de los primeros capítulos.

2015-07-31-1438357466-278946-213c6c58a69e4a0c86da09a4b66cec64_zpsfoxwbu6dLos 100. La serie se desarrolla 90 años después de que la Tierra fuese destruida por una guerra nuclear. Los únicos supervivientes, en teoría, fueron las 12 naves que estaban en ese momento en el espacio. Para sobrevivir se unieron todas en una y formaron El Arca. Pero la superpoblación y la falta de oxigeno y alimentos les obliga a explorar la Tierra antes de lo previsto para ver si es habitable. Envían a 100 chicos condenados por diversos delitos para averiguarlo.

Ya en tierra tendrán que buscar la manera de sobrevivir y organizarse para no morir, ya que supuestamente están solos en el planeta. Los personajes tienen una transformación interesante a lo largo de los capítulos, aunque la que toma un papel protagonista es Clark permite que los demás desarrollen sus propias historias.

La serie me gusta bastante, eso sí evitando hacer comparaciones con Lost, ya que tiene algunas cosas que diría quieren asemejarse. Pero por sí misma está bien y engancha. Mi personaje favorito es Octavia, es una chica valiente, es independiente y no sigue necesariamente las normas del grupo, pero siempre está dispuesta a defender lo que cree justo. Incluso poniéndose de lado de los terrícolas si es necesario.

Actualmente está en emisión la tercera temporada y ha renovado para una cuarta.

orphan-black-53886b41449cfOrphand Black. Serie recomendadísima, engancha desde el primer minuto y sobre todo la primera y segunda temporada no dejan de sorprender, la tercera para mi gusto ha tenido algunos “momentos tostón”. Está portagonizada por Tatiana Maslany, que se merece todos y cada uno de los premios que ha obtenido por el papel.

Es complicado explicar de qué va sin hacer algunos spoilers. La serie comienza con Sarah que huyendo de su novio camello se encuentra en una estación de tren con Elizabeth, esta está a punto de lanzarse a las vías cuando cruza la mirada con Sarah que descubre que es idéntica a ella. Movida por la curiosidad coge su cartera y se pone a investigar quién es, acabando suplantando su identidad.

Spoiler. Esto le lleva a descubrir que hay más como ella, junto a sus hermanas acaban investigando de donde vienen y todo el tema de la clonación humana. La investigación sobre sus conductas y otros proyectos ocultos.

Tiene tres temporadas completas y ha renovado para una cuarta.

The Whispers. Dudé si ver esta serie porque Sigue leyendo

Anuncios

¿Es correcta la actuación del Estado español ante el ébola?

Desde hace días estoy viendo discusiones sobre si la actuación del Gobierno ante el contagio por el virus del Ébola del sacerdote español.

Una de las preguntas es sencilla: ¿debe el Estado español hacerse cargo de la salud y cuidado de un ciudadano español que enferme en el extranjero? Sí. Sí pero de todos los ciudadanos españoles que estén en el extranjero y también de todas las personas que residan en España. Esto es lo que debería hacerse, sin duda. Ahora, el problema viene cuando no se trata de la misma forma a todos los ciudadanos que están fuera. Lo que no es lógico es que una persona que tenga que emigrar. porque en España no tiene oportunidades de desarrollarse profesionalmente, que a los tres meses pierda el derecho a la cartilla sanitaria, o que incluso retiren el derecho a la sanidad pública a personas que lo necesitan y mucho para vivir. Que dejen sin ayudas a personas que (literalmente) no pueden comprar medicinas que necesitan tomar para vivir.

Una de las funciones del Estado es optimizar los recursos y hacer que la sanidad sea asequible a todos por igual, y no usar una crisis sanitaria como elemento propagandístico del Gobierno, por eso no me parece de recibo que se pueda gastar ese dinero en fletar un avión medicalizado para repatriar a una persona. Partiendo de la base de que considero que España debe responder ante la enfermedad de un ciudadano en el extranjero, considero que hay otros medios para proporcionarle los cuidados necesarios en origen. Y ya curado, y previa cuarentena se repatrie. Desconozco los protocolos de transportes de pacientes con enfermedades víricas contagiosas y mortales en un 90%, pero la lógica me dice que cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que el virus está fuera de control y que avanza más rápido que nuestra capacidad de reacción, llevar la enfermedad a otros continentes no es lo más prudente. Como no sé qué protocolos hay para evitar que las enfermedades se dispersen por los distintos puntos del planeta no entraré. Pero sí en criticar que los recursos deben utilizarse de la mejor manera y de forma que beneficien al mayor número de personas. En mi opinión ese dinero hubiese sido mejor invertido en el origen, tratar allí al sacerdote así como evitar que el resto de la congregación se contagie.

Este era el tema que discutíamos en varias redes sociales, y siempre leía comentarios similares. Unos atacaban a quienes criticamos la mala gestión de los recursos como radicales que queremos acabar con todos los curas. Ante esto solo decir que leen lo primero que digo, que todos los ciudadanos españoles en el extranjero deberían tener cobertura sanitaria; otros, entre los que se incluiría mi argumento, hablarían de desigualdad en el trato, y no eran pocos los que ponían ejemplos sobre casos cercanos en los que se ha producido una lesión fuera de España y de la Unión Europea y han tenido que ser los afectados quienes han corrido con todos los gastos, si han contratado previamente un seguro privado suerte pero si no más vale que preparasen el bolsillo porque desde aquí no se hace nada. En otro caso, más grave, los hijos de una señora que enfermó de gripe A (enfermedad mucho menos mortal que el ébola) en Argentina solicitaron la repatriación, cosa que no se hizo, y ya repatriaron su cadáver. Y bueno así podríamos seguir hasta la eternidad. Pero para resumir vemos que hay un problema y es que no todos los ciudadanos son iguales. Parece que hay clases.

Sobre la enfermedad en sí no voy a decir nada que no se haya dicho ya, y mucho mejor de lo que yo lo haría. Así que me limito a dejar esta infografía que me parece muy ilustrativa.

1407364757330

El PP murciano quiere sacar a las embarazadas de los institutos

El pasado miércoles día 30 el PP murciano volvió a dar una clase de doble moral. En esta ocasión se trata de sacar a las jóvenes embarazadas de los institutos para “ahorrarles la vergüenza”. Porque claro, como todos sabemos, estar embarazada es algo vergonzoso. Qué manera tan rara tienen de defender la vida. Primero se criminaliza el aborto con un anteproyecto de ley retrógrado (que está en un cajón mientras pasan las elecciones europeas) y ahora con esta medida pretenden arrinconar a las jóvenes en estado de gestación y relegarlas a su hogar. Me sorprende que no las manden con la “Guía de la buena esposa”.

3872266500

La medida viene camuflada como una oportunidad para el estudio. Se trataría de que puedan seguir su educación a distancia para evitarles el bochorno de tener que asistir a clase como cualquiera de su edad, pero embarazadas. No me opongo a que se aprueben medidas o se realicen campañas para ayudar a madres jóvenes, pero sí a que se haga apartándolas de la sociedad. También fomenta la desigualdad, ¿qué pasa con los padres? ¿no tendrían también derecho a seguir la educación a distancia para estar en casa con su futuro hijo? Como decía no me opongo a que hayan más posibilidades, pero sí al tufo que desprende y sobre todo al lenguaje utilizado para defenderla. Lo ideal sería que exista la posibilidad de educación a distancia (que ya la hay) pero para todo el que quiera acogerse a ella con igualdad de oportunidades. Esto es sólo una medida de presión para sacar de los institutos a las chicas que no encajan con el modelo ideal, para que no hagan feo.

Para ayudar a las madres jóvenes deberían centrarse en solucionar los problemas que tienen para incorporarse al mercado laboral, así como facilidades para poder conciliar vida familiar y laboral.  La ley sólo aparta a las jóvenes de la sociedad lo que dificulta aún más esto. O bien podrían ofrecer una educación sexual que evite situaciones no deseadas.

En definitiva en una ley retrógrada, discriminatoria y que nada aporta. Fue aprobada únicamente con los votos del PP en la Asamblea Regional. El resto de partidos de la oposición se manifestó claramente en contra y mostraron su intención de recurrirla.

Actualización-

Sigue leyendo

Operación Palace: ¿Jordi Évole nos tomó el pelo o nos abrió los ojos?

Una semana después del documental de Jordi Évole, “Operación Palace”, aún dura la resaca y colean las reacciones. Durante estos días he leído de todo, la verdad, críticas y alabanzas. Quizá más de las primeras que de las segundas, pero no creo que todas ellas se deban al documental en sí sino a que reconocer que uno ha picado el anzuelo molesta.

Imagen-promocional-del-program_54402496284_51347059679_342_226

A estas alturas todo el mundo sabe de qué va, pero por si alguien anda un poco despistado, se lo resumiría como una fabulación sobre el 23F. Con la peculiaridad de que es presentado como un documental verídico, mezcla pruebas reales con la fantasía de los guionistas, lo que hace que el espectador se confunda y piense: “o Jordi Évole nos está tomando el pelo o nos han tomado el pelo a todos los españoles”. Ante esta disyuntiva yo diría que un poco de ambas.

El primer argumento que esgrimen los más críticos es que antepone la televisión espectáculo a todo lo demás, lo que verdaderamente le interesaba es aumentar la cuota de audiencia a costa de todo. Si pensamos que el documental es sólo eso se puede entender que haya quien se molestó por jugar con algo tan sensible como el 23F. Los que lo vivieron, por lo que he podido ver, son los más molestos por esto. Y es entendible. No fue un momento fácil con una democracia tan joven y después de una dura guerra civil y una dictadura. Pero a quienes opinan que sólo fue espectáculo para er líderes de audiencia habría que decirles que “Salvados” ya es un programa con un liderazgo consolidado, y que si sólo es espectáculo hay formas mucho más fáciles de conseguirlo. El documental conlleva más trabajo y preparación que otro tipo de artimañas, de hecho Jordi Évole explica que lleva años preparándolo: “el falso documental se viene gestando desde hace tres veranos, cuando vimos en La 2 ‘Operación Luna’ y pensamos cómo podríamos aplicarlo en España, buscando una fecha con suficientes interrogantes”.  Así que al margen que pueda ser considerado espectáculo quedarse ahí me parece un argumento simplista.

Operación Palace: ¿la invención del documental historia ficción? En España, en televisión, sí es algo novedoso. Ha creado la expectación necesaria, lo ha ido anunciando durante un par de semanas, creando expectativas en los espectadores, lo presenta Jordi Évole que se ha ganado nuestra credibilidad y tratado temas que eran intocables… Así que todo está listo para que caigamos y no dudemos, a priori, de lo que nos presenta. Y esta vez lo que nos presenta no es una crítica a cualquier aspecto de la sociedad, es historia-ficción. Es nuevo, no. Ya se había hecho con Dark Side of the Moon, un documental que presenta que la llegada del hombre a la luna fue un montaje, y se había hecho con La Guerra de los Mundos, esta vez en radio, en el programa Orson Welles relata la caída de meteoritos sobre la Tierra, fue una adaptación radiofónica de la novela La Guerra de los Mundos de H.G. Wells. Por lo tanto el género no lo inventó. Lo que sí hizo fue tocar la historia española, tocar la Transición, algo al parecer intocable. Al final del documental queda claro que todo ha sido una especulación, piden perdón por si alguien se ha sentido ofendido, pero pese a la ficción se cuenta la verdad, en cambio “hay muchos días que hay portadas de periódico que en la contraportada no te dicen que es falso”, comenta Jordi Évole. 

Y ¿es que hay algún motivo por el que realmente no nos podamos cuestionar cómo ocurrió? No. Es más, es un ejercicio sano. Y cuestionarse algo es inevitable mientras hayan documentos clasificados. Como también se expuso en el debate posterior en España hay poca cultura de desclasificar. Jordi Évole comenta en una entrevista a El diario que “Intentamos también denunciar que 33 años después todavía no se pueden consultar el sumario y los archivos del juicio del 23F”  Y además de clasificar parece que hay cierta tendencia a borrar el rastro. La transparencia fortalece la democracia, el oscurantismo solo crea recelos y desconfianzas. Recelos, desconfianzas y fabulaciones. Por lo tanto este documental entraría dentro de la normalidad en una sociedad madura, es sano cuestionarse las cosas y es sano poner una pizca de humor. A los que recurren a esto para atacar el documental les diría que piensen qué pasaría si realmente lo que nos hicieron ver no es tal cómo lo vimos o vivieron, y es que mientras hayan documentos por investigar esto es una posibilidad. Dentro de unos años podrían crear un documental ficción sobre la época de Aznar. Cómo saber si es cierto o no cuando antes de abandonar la Moncloa ordenó borrar todos los discos duros y copias de seguridad. El tema de que no se desclasifiquen documentos cuando llega su plazo (largo, pero en fin, es el que es) o que se puedan destruir sí me parece una causa a la que elevar nuestras críticas.

“Operación Palace” se ha presentado también como un experimento sociológico. Este es uno de los aspectos que más me ha gustado. Han jugado con datos reales y fabulaciones para vendernos algo y en principio lo compramos, aunque a medida que avanzaba el documental ya buscábamos el tique para pedir la devolución. En un momento del documental se dice que el golpe debería ser televisado ya que lo que salía en televisión era verdad. Pues algo parecido ocurre aquí. Actualmente dudamos de lo que sale en televisión, dudamos de lo que nos cuentan los políticos y desconfiamos en general de todo lo que no encaja en nuestro marco conceptual. Jordi Évole y su equipo jugaron con la credibilidad que tiene “Salvados”. Como ya comentaba una credibilidad que se han ganado a pulso, con programas que deberían exponerse en las facultades de periodismo de todas las universidades. Con esta credibilidad que tienen si presentan un documental sobre el 23F vamos a pensar de entrada que nos van a contar algo que ocurrió de verdad, algo que además no nos esperamos  y algo que estamos predispuestos a creer. Y estamos dispuestos a creer porque no nos han mentido y esa confianza hace que relajemos nuestro dudómetro. Otro motivo para creer en el documental es la falta de transparencia, como comentaba, que han dado lugar a todo tipo de teorías. Una de ellas, es la de que quien más beneficiado salió del golpe fue el rey, hasta entonces alguien designado por Franco para el cargo, criado por él y dispuesto a instaurar de nuevo una monarquía tras la II República (que era el régimen legitimo antes de la dictadura franquista), tras el golpe el rey obtuvo una legitimidad que no tenía, y que aún hoy en día cuando uno pregunta por la monarquía aluden a aquella actuación del rey.  Lección a aprender: no creerse todo lo que se diga sin cuestionarlo venga de quien venga.

Diferencias entre los disfraces de hombre y mujer en carnaval

El carnaval se acerca. Un buen momento para dejar salir a tu otro yo, para divertirse con disfraces improvisados, los hombres ya pueden disfrazarse de mujer, etc. Para que no te pille en bragas la llegada del día deberías ir echando un vistazo a los catálogos de disfraces. Ups! pero justo en la gran mayoría los de mujer los dejan precisamente así: en bragas.

Y es que si buscamos cualquier disfraz la diferencia entre el de mujer y el de hombre está en que al de hombre le han puesto algún metro más de tela. La crítica no es que hayan disfraces femeninos sexy, sino que no hayan (o no sean fáciles de encontrar) disfraces similares a los masculinos. Estos sí se asemejan a un policía, a un marinero, a un médico… en cambio en los de mujer todos parecen sacados de las fantasías sexuales de los hombres. Si alguien quiere un traje con poca tela, perfecto, pero deberíamos evitar estos roles sexistas en todo.

Para muestra unos botones

u87 1111 2222 6788 6789 55555 56667 97886

88888

Para ponerle un poco de humor al asunto os dejo este monólogo de Eva Hache que habla sobre el carnaval.

No busques trabajo, Risto Mejide

Acabo de terminar de leer el libro de Risto Mejide, No busques trabajo, 50 excusas para no autoemplearseAl empezarlo tengo que reconocer que esperaba más, me estaba pareciendo muy “light”. Escuché en la radio una entrevista de Risto Mejide hablando sobre el libro y pensé “pues me lo ha vendido mucho mejor de lo que me está pareciendo”, me parecía que era lo de siempre, nada que no dijera cualquiera ni que no sepamos. Pero conforme avanzaba en la lectura me empezó a gustar y lo he encontrado verdaderamente útil. 

captura-de-pantalla-2013-11-06-a-las-18-12-33

El libro surge a partir del éxito de su artículo de opinión en El Periódico: “No busques trabajo”, artículo que recomiendo y que sirve de síntesis del libro.

Cuando uno va a la tienda, o lo descarga, espera que su autor venga te coja de la mano y te lance por el precipicio, es más, si es posible, que haga por ti el papeleo, pero esto no es así, ya nos lo dice. En realidad no te va a llevar de la mano para que montes tu propio negocio y te autoemplees, ni te va a empujar si estás al borde del precipicio y no sabes si lanzarte o no; lo que sí hará es decirte dónde está el precipicio, quién se ha lanzado antes que tú, quién se ha estrellado y quién ha salido bien parado. Con esto tú ya sabes a qué atenerte y si de verdad quieres lanzarte.

Lo interesante del libro, como decía, es cómo traza ese mapa. Lo ilustra con grandes ejemplos y experiencias reales, así como con bibliografía y recursos en Internet. Analiza las principales excusas que nos damos para no emprender en solitario, las desmenuza y expone casos en los que esa excusa no ha sido válida invitándote al final de cada capítulo a replantearte los motivos.

  • Excusa 1. Todo está fatal
  • Excusa 2. La economía española no levanta cabeza
  • Excusa 3. Los políticos son unos incompetentes
  • Excusa 4. La única alternativa es marcharse fuera
  • Excusa 5. Aún no tengo suficiente experiencia
  • Excusa 6. Yo ya voy tirando con trabajos basura
  • Excusa 7. Ya tengo una edad
  • Excusa 8. La competencia es cada vez más dura
  • Excusa 9. No pierdo la esperanza de encontrar empleo
  • Excusa 10. Toda mi vida he trabajado por cuenta ajena
  • Excusa 11. Tener trabajo digno es un derecho
  • Excusa 12. No creo que el pez gordo se coma al chico
  • Excusa 13. No todo el mundo puede ser emprendedor
  • Excusa 14. Qué fácil es hablar cuando se bien
  • Excusa 15. Una buena idea no garantiza el éxito
  • Excusa 16. Tengo miedo al fracaso. Y no estoy dispuesto a asumir riesgos
  • Excusa 17. No se empezar para crear algo propio
  • Excusa 18. No sabría a quién ir para autoemplearme
  • Excusa 19. Cada día más autónomos se dan de baja. Y cierran más empresas
  • Excusa 20. Ya no hay subvenciones
  • Excusa 21. No tengo financiación y hoy los bancos no dan crédito
  • Excusa 22. Nunca se me ocurre nada original
  • Excusa 23. Yo sólo sé hacer una cosa
  • Excusa 24. Todo muy bonito, pero qué pasa si fracaso
  • Excusa 25. Hay que pagar las facturas
  • Excusa 26. Jamás he salido de mi sector
  • Excusa 27. No conozco a nadie en este mundillo
  • Excusa 28. No tengo el apoyo de mi familia
  • Excusa 29. Esa idea ya la ha tenido alguien antes
  • Excusa 30. Si no ha funcionado antes, por algo será
  • Excusa 31. No hay mercado para lo mío
  • Excusa 32. Quién va a confiar en alguien como yo
  • Excusa 33. Nadie esté dispuesto a pagar por esto
  • Excusa 34. No soy imprescindible
  • Excusa 35. No tengo contactos
  • Excusa 36. No tengo ni un solo cliente
  • Excusa 37. No sabré conservar mis clientes
  • Excusa 38. No sé lo suficiente para ofrecer el servicio
  • Excusa 39. Todavía no está perfeccionado el producto
  • Excusa 40. Con lo que puedo cobrarle a mis clientes no me ganaría la vida
  • Excusa 41. Ante todo, quiero seguridad y estabilidad
  • Excusa 42. En España es muy caro trabajar por tu cuenta
  • Excusa 43. La burocracia y la legislación no ayudan
  • Excusa 44. Carezco de conocimientos de gestión y de economía
  • Excusa 45. No tengo dotes para liderar
  • Excusa 46. No tengo socios que me acompañen en la aventura
  • Excusa 47. Los clientes y los proveedores pueden ser peores que un jefe
  • Excusa 48. No quiero vivir para trabajar quiero trabajar para vivir
  • Excusa 49. ¿Y la comunicación? ¿Cómo hago para que la gente se entere?
  • Excusa 50. Pues tampoco me has solucionado la vida

Para acabar os dejo aquí el artículo que mencionaba al principio:

Sigue leyendo

La retrógrada Ley del Aborto de Gallardón, pretensión innecesaria de tutelar a las mujeres

España retrocede, y retrocede mucho. Mientras otros países aprueban leyes más permisivas sobre el aborto en España retrocedemos más de 30 años. Gallardón finalmente aprobará esa ley sobre la reforma del aborto que tantas veces ha agitado para distraernos de otras cosas, y es que la iglesia es mucha iglesia. Así que suprimirá la actual ley del aborto de plazos por una de supuestos. Pero no le vale con retroceder hasta la anterior ley de supuestos, él va más allá y elimina el supuesto de aborto por malformaciones. Con esto nos situamos a la cola de Europa, y no solo de Europa. Gallardón empuja a las mujeres que quieran abortar a la clandestinidad, a la España de la doble moral, a esa que si tienes dinero te pagas un viajecito y arreglado pero que si no…

Aborto_cartel

La anterior ley del aborto, de 1985, incluía los supuestos de violación; riesgo de salud para la madre; riesgo salud psíquica; y malformación del feto. El PP pretende crear una ley en la que además elimina el supuesto de malformación del feto. Y es que qué catadura moral tiene alguien que pretende someter a las mujeres a tener un niño con malformaciones u otras discapacidades, si ella no lo desea, cuando además quitan las ayudas a la dependencia, cuando dejan a miles de familias en una situación crítica al tener que pagar medicamentos de enfermos crónicos, transportes, se les niegan operaciones… pero a la vez pretende que una mujer traiga al mundo a un bebé que no va a poder atender. Que no va a poder atender o que no está capacitada para hacerlo.

El señor Gallardón pretende tutelar a las mujeres, mientras defienden el argumento de que es defender la libertad para las mujeres, lo que hace es imponer su criterio sobre sus cuerpos. En los últimos años, con esa ley del aborto tan abominable que teníamos, que pregonaba el aborto libre, el número de abortos y embarazos no deseados disminuyó. Por lo tanto el hecho de tener una ley más progresista no quiere decir que vaya a abortar más gente. Si no, que con un mayor conocimiento, una mayor educación sexual y un mayor acceso a anticonceptivos el número de embarazos no deseados y de abortos han disminuido. Así que señor Gallardón deje de tutelar a quien no necesita ser tutelado, al margen que esto de las tutelas es algo más propio de la época en la que se quedó este ministro.

Otra cosa que preguntaría a los que ahora defienden la modificación de la Ley del aborto si ¿ahora hay una demanda ciudadana para esto? Cuando se reformó la ley de 1985 por la actual de plazos, los que ahora quieren cambiarla, alegaban que no había demando social. Yo diría que no, no hay una demanda ciudadana para modificarla y menos en los términos que pretende Gallardón. Es muy sencillo, el hecho de que exista una ley sobre el aborto (sea esta o cualquier otra) no te obliga a abortar, por lo tanto si estás en contra es fácil no abortes, pero deja la posibilidad a aquellos que sí quieran hacerlo.

Esta ley esta tan retrógrada que nos ha puesto en boca de todo el mundo, la prensa internacional ha cargado contra esta ley, y así The Times ha calificado de “abuso de poder” la actuación del PP, parece que en España queda el vestigio de “yo tengo todo el poder, yo hago lo que me dé la gana”. The Guardian opina que España va camino de una “democracia autoritaria”, yo diría que no va de camino, que ya estamos en ella. El gobierno francés la califica de retroceso. Mientras en Portugal ven un gran negocio para las clínicas abortivas.

Por otra parte habría que preguntar al señor Rajoy, tan preocupado por la marca España si esto favorece a la marca España. Iñaki Gobilondo habla de esto, y dice que mientras en el tema de derechos sociales España estaba a la cabeza ahora la imagen que nos deja ante la comunidad internacional es la de una España rancia con olor a sacristía. Nos sitúa en el furgón de cola de los derechos sociales con esta ley que es un homenaje a la hipocresía.

De la red al papel

En la era de la tecnología cada vez más usuarios leen libros en formato electrónico, en lugar de optar por el encanto de pasar las páginas de un libro. Pero no siempre el recorrido que hacen estos libros es del papel al formato digital, las redes sociales permiten que uno desde su rinconcito lance al ciberespacio pildoritas con sus pensamientos y reflexiones, y estas a veces se convierten en libros. Este es el caso por ejemplo del libro “Yo fui a EGB” que surge desde la página de Facebook homónima  o de su web; o el caso de Enfermera Saturada que desde Twitter se lanza a escribir su libro: “La vida es suero: Historias de una Enfermera Saturada”. 

51vkpSniu+L._

“Yo fui a EGB” de Javier Ikaz y Jorge Díaz

El éxito de Yo fui a EGB está en la nostalgia. Todos los de una generación nos vemos, sin ninguna duda, reflejados en esas historietas de nuestra niñez. Por lo que la página de Facebook es de las más seguidas, comentadas y compartidas. La versión abuelo contando historietas en versión online. Si tienes que hacer un regalo a alguien que haya ido a EGB con esto como mínimo arrancarás alguna sonrisa.

41JNZ7Iq7NL._

La cuenta de Enfermera Saturada en Twitter cuenta con 28.000 seguidores que esperan sus anécdotas de hospital, este es su éxito: contar desde dentro lo que pasa y cómo lo ven las enfermeras.

Estos dos ejemplos muestran cómo desde Internet es posible pasar a escribir sus propios libros, de esta forma sus reflexiones llegarán a un público que no accede de forma habitual o quizá que nunca haya entrado en la red.

Papá Noel y los Reyes Magos regalan juguetes no sexistas

Papá Noel ya está cargando sus trineos de juguetes y juguetes para todos los niños y niñas que esperan con ilusión su llegada. Pero este año ha decidido regalar juguetes no sexistas, es decir, juguetes que eviten los estereotipos y roles de género. Por eso para Pedrito ha cargado una cocina, y es que a él le gustaría ser un chef de renombre. Lo ha tenido un poco difícil porque encontrar cocinas de juguete que no sean de color rosa es complicado.

Por eso este viejecito de aspecto bonachón ha llamado a sus colegas, los Reyes Magos, y se han puesto de acuerdo en exigir a los fabricantes de juguetes que eviten seguir perpetuando un machismo latente en la sociedad. Y es que a pesar de existir un Código de Autoregulación de la Publicidad Infantil, en el que entre otras cosas se especifica que los juguetes “como regla general, los mensajes publicitarios de juguetes evitarán mostrar sesgos de género en la presentación que hacen de niños y niñas”, los anuncios y productos siguen claramente diferenciando entre los roles tradicionalmente asignados a las niñas y los asignados a los niños.

Recientemente investigadores españoles de las universidades Juan Carlos I de Madrid y la universidad Católica San Antonio de Murcia han llegado a la conclusión de que un 80% de los anuncios de televisión no muestran una igualdad de género. Para el estudio han analizado 595 anuncios emitidos en las principales cadenas nacionales durante el periodo de Navidad en los años 2009, 2010 y 2011. Los juguetes dirigidos a las niñas suelen mostrar el clásico color rosa y fomentar valores como la maternidad y cuidado del hogar; los juguetes dirigidos a niños suelen mostrar mayor violencia y fomentan la competitividad.

Así que ante este panorama Papá Noel, Melchor, Gaspar y Baltasar se han plantado. Y este año quieren regalar juguetes que fomenten la igualdad de género desde la infancia, ya que por qué una niña no puede tener un superhéroe y un niño una princesa como reclamaba la pequeña Riley en este entrañable vídeo que no he podido evitar recordar:

No tenemos que buscar mucho para encontrar imágenes como estas por televisión, revistas, etc.

Sigue leyendo

La banalidad del mal en la sociedad

Termino de ver el programa de Salvados de hoy bastante indignada. Indignada por la clase de políticos que nos gobiernan y triste por la falta de valores de la sociedad.  Hoy el programa iba sobre el accidente en el metro de Valencia que costó la vida a 43 personas, y que  cuesta encontrar a alguien que lo recuerde. Accidente que quedó impune. Pero el de la otra semana iba sobre la industria farmacéutica. Y el anterior de otro tema totalmente diferente. Pero en todos veo un patrón común que es la banalidad del mal y la falta de valores.

Hannah Arend acuño término “banalidad del mal” que no es nada exclusivo del nazismo. Su libro Eichmann en Jerusalen  trata sobre el juicio a este funcionario nazi que no era un tipo que se considerase especialmente malo, simplemente cumplía órdenes y lo hacía eficientemente. Como funcionario era ejemplar ejecutaba órdenes y punto. Es una simple cadena de mando. El número de judíos muertos era otra cosa.

 

Puede parecer exagerado aplicar este mismo término a la sociedad, pero si analizamos es lo que está ocurriendo. Cuando una persona se presta a realizar cualquier acción de moral cuestionable solo porque sí, o porque es su trabajo, o porque le han comprado de alguna manera está insertándose voluntariamente en esta cadena del mal. Volviendo al Salvados de #Olvidados se cuenta cómo fue la comisión de investigación, que para ser el accidente de metro más grave de España duró 4 días, las personas llamadas a declarar tenían un guión que se les “facilitó” para acuñar la versión oficial y evitar contradicciones. Está muy bien que una persona años después hable y diga lo que le dijeron que debía decir, y que rectifique. Pero el problema es que la gente acepta esto. Te pueden dar un guión pero depende de la catadura moral de cada uno decir la verdad o no. En el momento en el que aceptas esto estás siendo cómplice y tan culpable como los verdaderos responsables. Estás siendo cómplice y además estás ayudando a que se cometa otra injusticia.

Respecto al tema político en democracia la palabra corrupción debería ser la excepción. Un político debe ser inmaculado, debe ser ejemplar, debe ser una persona a la que prestamos nuestro voto, nuestra voluntad, para que nos represente. Y para que nos represente durante un tiempo finito y siempre y cuando respete la voluntad del pueblo. En tiempos de vacas flacas es muy fácil criticar, indignarse y pedir cabezas. Pero no olvidemos que las cabezas que ahora pedimos son las que hemos puesto en esos sillones en época de vacas gordas. Que mientras ha habido botín del que beneficiarse parece que no era tan malo que a cambio de un trabajo, de un dinero, o simplemente a cambio de un estatus, la sociedad consintiese y engordase al monstruo. Un político corrupto no debería existir y debería asumir responsabilidades al minuto uno. Se ha consentido que esta especie se convierta en endémica en nuestro país, todo porque cuando teníamos el poder de construir nuestra democracia estábamos a otras cosas y la gente vendió la democracia. Y añadiría que la gente que vendió lo más valioso que tenemos, que es nuestra libertad y capacidad de decidir, lo vendió muy barato. Uno tiene la opción de dejarse comprar o no, si una persona tiene unos valores íntegros no se dejará comprar de la misma manera que no robará no porque lo prohíban las leyes sino porque está mal. Siendo optimistas pensemos que el ser humano es capaz de aprender durante toda su vida, y que por lo tanto no es tarde para que la sociedad se reeduque y tome conciencia de los valores democráticos, y consiga erradicar la plaga de corrupción que está consumiendo España.

Ahora me pregunto ¿es posible reconstruir una democracia que no lo es desde los cimientos que ya tenemos o es necesario derribar todo y empezar de cero?, ¿si el pueblo recupera su soberanía será capaz de mantenerla sin venderla al mejor postor?